美国减税对中国有啥影响啊？

1. 美国减税对中国有啥影响啊？

中国所处的发展阶段和劳动力成本都和美国不在同一个层次，中美之间并没有实质性的“head to head”竞争，所以美国减税对中国影响相对比较小。
美国减税对人民币汇率会造成对美元贬值压力，也有可能对出口有一定影响。中国的短期流动资本（也就是热钱）外流压力会增加，对外汇储备会有不利影响。但是，长期资本影响会比较小，因为前面所述，中美企业和产业形态差异较大，比较优势不同，并不存在直接竞争。

2. 美国减税大讨论对中国有何启示

一、供给侧改革，减税是核心。
与凯恩斯主义的“需求决定一切”、同时强调“市场+国家”的力量不同，“供给学派”则主张“重市场、轻国家”，减少政府干预，发挥企业的能动性，从而提升经济活力。在减轻企业负担、提升围观经济活力的环节中，最直接也是最有效的手段就是减税。

二、里根供给侧改革中的减税实践。

美国“里根新政”时期， 大力推行减税方案， 削减个人所得税（税率下调 23%）和减免企业税（减税 6%-10%不等）。减税短期造成美国财政收入下滑、对投资的提振作用不明显， 经济在 82 年二次探底； 长期影响包括税收收入稳步回升，企业经营活力释放，经济稳步复苏。为了应对减税带来赤字扩大， 美国政府只好通过大幅增发国债来对冲。

三、撒切尔供给侧改革中的减税实践。

英国 1979-1990 年“撒切尔改革”时期，同样大力推进减税措施，个人所得税税率下降 8%、起征点上调，公司税税率下降 17%，并大幅提升投资收入税的起征点。 英国减税后税收收入不降反增，但增速下滑， 此外减税的积极影响逐步显现，提振投资，改善经济困局。英国财政平衡控制得当，财政赤字控制到位，赤字率持续回落， 88 年起转为财政盈余。

撒切尔夫人执行了“一揽子”的对冲政策，缓解对财政的消极影响。政策包括：结构性减税、大力推行国企私有化改革、大幅削减福利开支。

四、海外“供给学派”减税实践对中国的启示

（1）两国实施“供给侧改革”的进程中，减税是一揽子政策组合中的核心，其积极和消极影响都很显着。（2） 根据“拉弗曲线”，税率的下降中长期会带来纳税基数的扩大，反而会带来税收收入的不降反升。（3） 为了有效控制财政平衡，可以采取多种对冲手段来应对减税带来的负面影响。

五、“营改增”拉开减税大幕， 16 年减税进程值得期待

“强财政”的背景下，中国财政收入对税收的依赖度较高，财政约束不容忽视。此外，效仿美国和英国应对赤字的对冲方案，短期在中国施展的可能性也不大，因此中国推行税率下调等全面减税的难度较大。

不过“营改增”试点全面铺开已拉开了 16 年税收体制改革的大幕，呼应了 16 年两会政府工作报告中对今年“减税 5000 多亿”的规划， 未来减税进程有望提速。

3. 美国减税对中国有什么影响？

个人来看，美国减税对中国的企业和经济有直接的影响。
在企业方面的影响，主要是针对有进出口贸易商，国外以及在中国有分支机构的外企。因为美国减税会吸引大量的生产型企业在美国投资建厂。中国是一个发展中大国，廉价劳动力一直是中国的经济发展中的一个比较优势。

但随着近几年的人工成本的不断上涨，以及中国税收的持续增长，很多外资企业纷纷将制造行业引入到本国或是东南亚等其他发展中国家。美国作为发达国家，此次进行大规模减税。难免会影响一些制造型企业返回美国。同时也会吸引中资企业在美国建厂。企业是税收的主要来源，所以此次减税势必会影响中国的经济发展。


另一方面，不管是中国，还是美国，随着科技和互联网行业的经济发展迅猛，减税也势会影响这两个行业的发展，尤其是科技行业。众所周知，科技和互联网每年的投入和收入都是很惊人的数字。其中科技类的企业又是地方的纳税大户，减税势必会影响此类企业的倾斜，制造业考虑在美建厂，而科技企业会考虑将企业注册到美国或者其他避税岛国，因为这样无形也能减少企业的运营成本。

当然从另外一个角度来看，此次减税不单是涉及企业，还涉及到个人。那么对中国的另一方面的影响，发达国家对于人们的减税行为，势必会影响到发展中国家。无论是哪个国家，税务都是一种沉重的负担，人民对减税都有一种呼吁以及渴望。由此看来，对社会的稳定发展也会有一定的影响。
微信公众号：夏夜星空梦 欢迎大家关注，这位有颜有趣又有料的女子。

4. 美国减税有何意义？

美国共和党上台后惯用三板斧：减税、投基建和贸易保护。特朗普也不例外，其上任后第一年末就成功促使议会通过了减税法案，实属不易。很多人甚至已经将减税视为特朗普任内最大成就，特朗普在国情咨文中也用了很大篇幅列举减税的成绩，甚至表示“我们已经实行了美国历史上最大的减税和改革”。

理论上来讲，减税确实能够刺激消费，鼓励投资，进而促进经济增长。但在目前美国债务已经超过20万亿美元、巨额债务犹如堰塞湖威胁美国经济的情况下，特朗普实施减税的效果如何则另当别论。
首先，减税将导致美国财政收支难平衡。减税后短期内财政收入势必减少。这对于原本就财政吃紧的美国政府更是雪上加霜，减税刚开始美国政府就面临了一次关门停摆的尴尬局面，要摆平减税和减支的财政收支平衡问题，特朗普还有很长的路要走。

其次，减税效果待评估。美国自己的评级机构穆迪直指减税功过难抵，警告美国政府敢减税就下调其3A评级。根据其测算，美国减税最多只能拉动美国经济增长0.1%，减税对拉动经济增长的作用微乎其微。鉴于减税本身并没有办法弥补税收缺口，近期内也未有支出削减计划来抵消财政收入的减少，因此税改效果前景不明。

最后，减税的直接效果将使得未来十年美国财政赤字新增1.5万亿美元，这或将导致金融风险升高。不仅如此，美国还要平衡财政政策和货币政策之间的关系，美国大幅减税是在货币政策从非常规货币政策快速收紧而回归的过程中，是在美联储今年将缩表并加息三四次的背景下实施的，减税效果会有多少被货币政策收紧所抵消难以预料。

5. 如何回应美方拟对中国2000亿美元商品加税？

据商务部网站消息，美方这两天有两个动作，一方面发表声明，要把对中国2000亿美元输美产品的征税税率由10%提高到25%，另一方面四处散风，要和中方恢复谈判。

美方不仅不顾全世界的利益，甚至也不顾美国普通农民、企业家和消费者的利益，对中方玩弄软硬兼施的两手策略，这种做法对中方不会有任何作用，也使世界上反对贸易战的国家和地区感到失望。

对于美方升级贸易战的威胁，中方已经做好充分准备，将不得不作出反制，以捍卫国家尊严和人民利益，捍卫自由贸易和多边体制，捍卫世界各国共同利益。同时，中方一贯主张通过对话解决分歧，但前提是必须平等相待和信守诺言。
中方一贯认为，坏事可以变成好事，挑战可以转化为机遇，我们对实现经济高质量发展的目标充满信心。
延伸阅读：讹诈不起作用回归理性据美国媒体报道，美国贸易代表莱特希泽8月1日表示，美国总统特朗普指示他采取行动，对价值2000亿美元的中国商品加征关税，税率由此前宣称的10%提高至25%。外交部发言人耿爽2日在例行记者会上用两个“奉劝”回应相关提问。

耿爽表示，第一，我们奉劝美方端正态度，不要试图搞什么讹诈，这对中国不起作用。 第二，我们奉劝美方回归理性，不要一味意气用事，这样最终会伤害他们自己。
在回应有关白宫官员提出有前提条件的与中方恢复正式谈判的问题时，耿爽表示，中方对话的大门是敞开的，但是对话必须建立在相互尊重和平等的基础之上，建立在规则之上，建立在信用之上。美方目前单方面的威胁和施压只会适得其反。
来源：人民网

6. 美国减税对中国有何影响：可能会促进税收改

美国的减税到底给中国带来哪些影响呢？
首先会改变我国货币推进经济发展的模式。我国运用货币来推动经济发展已经运行多年，但货币有个不断创造的过程，使我国的资产泡沫被越吹越大，比如在房地产领域，房价被推得畸高，当然这个泡沫也含有房地产的涨价预期，但预期正是建立在货币贬值的基础上。另外，银行为货币的创造推波助澜是引起泡沫的主因，比如同业存单，2014年发行量仅不到万亿，但到2016年已经达13万亿，同业存单当初为解决银行资金错配可能会导致流动性不足而设计。无需缴存存款准备金和套息的优势，使同业存单新衍生出的理财又创造天量级的货币，变成银行钱生钱的工具，一个又一个的金融创新使房地产市场有源源不断的资金注入，由此持续不断地推动资产价格迅速上涨。
4月25日，政治局集体学习了维护国家金融安全，并就一些国家的货币政策和财政政策的调整形成的风险外溢效应，可能对我国金融安全造成外部冲击进行了讨论。包括近期金融形式的监管发生的巨大变化，无不预示经济改革的风向可能会发生转变。
其次也会影响我国的税收结构。我国的税收来源目前以间接税为主，间接税的特点是简便易行，无论商品生产者和经营者的成本高低，有无盈利，只要商品和劳务一经售出，税金即可实现。间接税的另一个特点是税负容易转嫁。收入愈少者，生活必需的消费性开支占其收入愈大，税负相对就愈重，导致事实上的税负不公。所以这种税收缺乏弹性，一旦提高税率就容易使物价上涨。在世界各国的税法理论与实践中，一般直接税所占比重较大，比如各种所得税、房产税和财产赠与税等税种为直接税，直接税难以把税负转嫁到别人头上，对社会的财富再分配和社会保障的满足具有一定的调节功能。我国的直接税比重太低，反而使工薪阶层成了纳税主体，工薪阶层所缴纳的税收收入尽然占到整个个人所得税的40%，而高收入者反倒享受多税源扣除优势，偷税漏税现象严重，这样也使我国税收调节违背设定的调节初衷，用税收来平衡社会财富减小贫富差距。所以美国减税政策会改变我国税收征收结构，可能会促进我国进行税收改革，美国减税内容中并没有减少房产税这个税种，所有给我们的启示就是要提高我国直接税征收比例，这样也让企业休养生息为以后扩大税基来源做好储备。
税收有个著名论断就是拉弗曲线。美国供给学派经济学家拉弗在给里根总统推行减税政策时提出一个命题，即政府的税收与税率之间的关系，当税率超过一定限度，再调高税率反而导致政府税收收入减少，因为较高的税率将抑制经济的增长，使税基减少，税收收入下降，反之，减税可以刺激经济增长，扩大税基，税收收入增加。当然这次美国减税也会对其他非市场经济体或者竞争力弱的企业形成一些屏障，这种情况也正好实现了特朗普的反对自由贸易的主张。我国虽然面临与美国进行税率的竞争，但彼此之间也是生产力和生产关系的效率竞争，所以我国当前最主要在于要完善市场经济制度，实现资源的合理配置。美国能减税，我们更能减税，因为美国有比我们大的多的军事开支和民生福利的开支，所以我们的减税反而有更多的空间。
总之，美国的税改政策虽然对中国经济带来一定冲击，任何一个政策对另一个国家来说里面都可能有危也有机，就看怎样去把握，运用的好就能起到促进作用，能推动国民经济结构趋势向好。所以我们应该用发展的眼光来对待美国税改，去积极赢得本国经济发展机会。

7. 美国减税了为什么很多人中国非常激动？

近日，一直对特朗普非常看不惯的美国人民对这份减税方案大多持肯定态度，除了一些得了好处还卖乖的富豪。一个国家的公共政策有没有竞争力，不是互相比烂，而是不断进步。全球经济进入后危机时代之后，如何重塑经济政策的国际竞争力，而不是仅仅靠印钞票，已经成为全球的共识。

特朗普的减税方案在美国参议院获得通过，这出乎很多人的意料。因为在这个方案刚提出来的时候，这个刚提出时只有一页A4纸的减税方案就受到了包括中国人民在内的各界人士的嘲笑。但更出乎意料的是，对这个方案反响最大的居然不是美国人民，而是中国一些人。某些中国人对特朗普的不负责任的减税方案给予了猛烈的抨击。

特朗普的减税方案涉及的领域很多，最重要的有这么几条：
一是将美国企业的所得税从目前的35%降至15%，力度很大。这条减税措施在减轻美国企业负担，和欧洲企业所得税基本持平之后，从企业所得税本身而言，美国在制度层面的竞争劣势得到了很大的改观。特别是，这个减税方案对美国制造业回归的政策显然是有很大的好处的。
二是大幅度降低海外美国企业利润汇回美国的所得税，从35%降至7%-14.5%区间，这对于大量的美国海外企业将利润汇回美国的刺激力度是非常大的。为了逃避高额的税收，美国500强企业在海外大量囤积利润，据Business Insider报道，瑞银统计的截至去年四季度的数据显示，美国企业囤积在海外的利润高达2.4万亿美元，其中最高的30家公司境外留存利润总和就达到1.4万亿美元。在减税之前，这些利润如果汇回美国，需要缴纳6000多亿的利润。

三是在个人所得税方面，除了大幅度提高个税扣除额，还把个税从七档减至四档，分别为12%、25%、35%和39.6%。这无论对低收入群体，还是高收入群体，减税效果都非常明显。减少个税最大的好处，当然是有利于刺激美国的消费。当然，在这个过程中，有很多美国的富豪明确表示并不愿意为自己减税，有这么高的觉悟真让中国很多经常想办法逃税的富豪们汗颜。

就此而言，中国要真正获得国际竞争力，减税，大幅度减税无疑是不二选择。无论是鼓励制造业，鼓励创新，还是鼓励居民消费，不减税是很难的。美国的债务负担那么重，还有勇气推出如此规模的减税方案，中国口口声声政府债务风险可控，比例适合，为什么就不敢拿出一个最真诚的减税方案提升我们税收政策的国际竞争力呢？
对于有些人抨击美国减税，我昨天发的一个阅读量过百万的微博也许可以解释：“为什么要谴责美国减税，因为美国不应该减税，税本来就不高。我们这么高，我们都不减少，不该减的居然来凑热闹！不骂你骂谁? ”

8. 美国减税会对中国产生什么影响

可能的影响主要在于：进出口和外汇投资。
第一，长期以来正是中国出口补贴政策使得中国成为世界第一出口大国。如果美国企业税收直接降低到15%，中国政府如果不对出口补贴调整的话，对美国进出口顺差有可能出现逆反；

第二，如果美国企业减税，而中国企业不减税，那么美国的制造成本小于中国，可能造成中国企业在出口竞争力下降。

第三，在华的外资企业可能回流美国，中国可能出现外资慌，造成外汇稳定问题。

第四，美国减税可能导致美国的广大中小企业兴旺，美国经济再度崛起，科技创新重新掀起高潮，也将吸引中国企业到美国投资，中国经济增长的基础可能受到损伤。